Depois da VERGONHA!
Este fim de semana teve lugar o Conselho Nacional do CDS-PP. Órgão máximo do Partido entre Congressos, reuniu com o intuito de decidir o futuro próximo do Partido, nomeadamente ao método de eleição do líder e do projecto político para o CDS-PP.
Infelizmente, e digo infelizmente porque somos um partido que não percebe o que é UNIÃO, existem duas facções. Isto até seria interessante e proveitoso para o CDS-PP caso as duas facções se respeitassem mútuamente e expressassem as diferentes opiniões em sede própria e não andassem a fazer o jogo da contra-informação, da sujeira política e do populismo fácil de lançar a confusão e a polémica em declarações para os meios de comunicação social.
Na minha opinião, sem dúvida que esta situação toda de instabilidade interna no CDS-PP têm origem numa facção que nunca aceitou o facto de ter perdido o Congresso de Lisboa. Ou seja, perdeu a liderança do Partido. Paulo Portas saiu, saiu porque quis, ninguem pediu que saisse e houve até quem chorasse pela sua saída. Telmo Correia não conseguiu vencer o Congresso e manter sobre a alçada portista o controlo do partido, e desde então é o que se viu... Grupo Parlamentar a fazer oposição à liderança de Ribeiro e Castro, em vez de fazer oposição ao governo de José Sócrates, na comunicação social e tornar o CDS-PP num pântano político que em nada ajuda a imagem do nosso QUERIDO Partido. Novo Congresso, desta feita na Batalha, e assistimos à oposição usar a JP, com a conivência do seu líder João Almeida e de grande parte dos Conselheiros Nacionais da JP que legitimaram a sua candidatura, como arma de arremesso à liderança de Ribeiro e Castro. Novamente Ribeiro e Castro ganha e fica legitimado por dois anos, portanto até 2008. Mas a oposição não se fica por aí e a ala Portista continua a sua oposição nos meios de comunicação social e na Assembleia da República. Findo um ano deste mandato, eis que aparece finalmente a cara que sempre teve por trás de toda a movimentação, Paulo Portas vai á televisão, porque lhe apetece, dizer que tudo está mal no Partido e que é candidato à liderança do Partido alem de querer fazer a eleição por directas. Directas Dr. Portas ? Quem o ouve falar agora em directas pensa que sempre foi uma das suas cruzadas pessoais. E quem o ouve falar tantas vezes em "Eu fico" lembra-se do "eu fico" das autárquicas, que o Sr. não ficou ... e das legislativas em 2005 em que o Sr. se foi embora porque quis. E dizem os Sr. leitores do blog "e agora quer voltar", e o CDS-PP têm de andar ao sabor da vontade de Paulo Portas ????
Bem continuando, o Conselho Nacional do CDS-PP foi uma autêntica vergonha. Vimos pessoas que se dizem institucionalistas e legalistas mas não respeitam órgãos, lideranças legitimadas nem sequer o património histórico do CDS de credibilidade e respeito. Vimos uma Juventude Popular com um comportamento VERGONHOSO durante os trabalhos pondo-se de pé nas cadeiras, apupando e assobiando sempre que o líder do partido se dirigia ao Conselho Nacional. E ainda se admiram de serem chamados de Golpistas e de tudo o que se está a passar não ser mais do que uma tomada de assalto ao poder e golpada.
Ainda assim, analisemos o Conselho Nacional: Havia uma proposta da parte da facção do Dr. Paulo Portas que teria de ser apresentada com 5 dias de antecedência (definido pelos estatutos) para ser aceite. A Dra. Maria José Nogueira Pinto recuso-o e BEM. Assim sendo, a mesma facção propôs a votação a realização de directas que necessitava de uma maioria qualificada de 3/4 (três quartos). Houve uma votação e, apesar de ter ganho as directas, não foi com a maioria qualificada que os Estatutos exigem. Assim sendo, estava preenchida a clausula do requerimento, sendo que assim é obrigatório que, tendo mais de 1000 assinaturas, o congresso seja de imediato convocado. Ora, com isto estavam encerrados os trabalhos do Conselho Nacional e foi o que aconteceu por parte da Mesa do Conselho Nacional e depois veio a vergonha...
E depois da vergonha as mentiras por parte do Dr. Paulo Portas e da sua facção, vitimizando-se e com arrogância e petulância, fazendo-se passar por donos da verdade e respeitadores, acusam tudo e todos que não estejam do seu lado e eles sim vitimizando-se, afirmando-se como vítimas da parcialidade da Mesa do Conselho Nacional e de um vício de poder por parte do Dr. Ribeiro e Castro e da Dra. Maria José Nogueira Pinto. Digam-me, depois de tudo isto, quem é realmente viciado no poder ??? ...
Sendo eu da JP, estou duplamente envergonhado. Envergonhado pelo comportamento dos militantes do meu Partido e envergonhado pelo comportamento dos militantes da minha Organização Política de Juventude. O comportamento de "Claque" ao bom estilo hooligan não dignifica em nada a participação da JP nos órgãos do Partido. Pior do que o comportamento durante o Conselho Nacional só mesmo o comportamento findo os trabalhos pela Presidente da Mesa do Conselho onde cadeiras voaram e insultos e injúrias foram repetidos onde inclusivé ameaças corporais tiveram lugar. Esta não é a JP que quero e que acredito e não é a JP que existe na Amadora.
A JP da Amadora repudia toda a situação que se passou no Conselho Nacional de Óbidos e defende o bom funcionamento dos Órgãos do Partido que devem ser respeitados. O debate é salutar e deve tomar lugar MAS SEMPRE COM RESPEITO quer pelos intervenientes quer pelos resultados. Além disso a JP da Amadora defende a união do Partido em torno do objectivo comum de defender os interesses das populações seja no Parlamento Europeu, Assembleia da República ou nas Autarquias, não obstante de qual a corrente ou ideologia que lidere o CDS-PP. O debate, a discordância, a divergência pode e deve acontecer mas sempre em sede própria e respeitando sempre o resultado seja favorável ou não.
Apenas fazemos fé que esta situação não se torne a repetir nunca mais na vida do nosso Partido.
Concordas com a nossa vis? para a Amadora? Vem connosco!
publicada por Luis Chiti @ 23:36
Subscrever
7 Comentários:
Meu caro Luís,
Recomendo que, antes de fazeres acusações, revejas a credibilidade das tuas fontes, uma vez que tu não estavas presente.
Houve quem se tenha posto em cima das cadeira? Houve, mas não foi ninguém da delegação da JP;
Houve quem tivesse apupado e assobiado o presidente do partido? Terá havido, mas não foi ninguém da delegação da JP.
Não voaram cadeira!
Não houve insultos da JP.
Não houve ataques nem ameaças corporais da JP.
Não fomos nem deixámos de ser "claque". Aliás, nem sequer houve intervenções da delegação da JP a tomar parte por qualquer dos lados. A única intervenção foi do João Almeida, para esclarecer com a mesa uma interpretação a fazer do regimento do CN.
Grave é o próprio presidente do partido dar o exemplo e apupar os delegados quando se dirigem para ir falar.
O prazo dos 5 dias não é dos estatutos, é do regimento do CN. Esqueceram-te de explicar que o mesmo regimento contempla, contudo, noutros números e artigos (não os tenho aqui agora, mas depois podemos ver isso, há quem os saiba de cor) condições em se podem entregar propostas no próprio CN, condições essas que se verificaram. A Dra. MJNP recusou-a e MAL. Pior ainda, foi que nem sequer admitiu o recurso da sua decisão para o plenário. Aí estamos a entrar no campo da ditadura. Ter-se-ão com certeza de explicar este pequeno pormenor.
A votação seguinte só se deu porque, perante a hipótese de uma moção de censura, a Dra. MJNP resolveu ceder.
Não é verdade que seja necessário uma maioria de 3/4, em lado nenhum vem isso. Se assim fosse, também a aprovação das directas em 2005, no CN de Gaia, teria sido inválida, pois só teve 60% dos votos.
Mais, o que se votou e aprovou foi fazer realizar directas já e convocar um congresso para depois das directas (era este o conteúdo da proposta).
Ora, perante este resultado, o CN deveria convocar as directas e o congresso que se lhe seguiria. O requerimento das 1300 assinaturas fica sem efeito, porquanto o CN teria convocado um congresso.
Ora, nada disto aconteceu porque a Dra. MJNP assim nem quis entender nem admitiu decidir. Resolveu por si própria que iria convocar um congresso de acordo com o requerimento, encerrar o CN sem mais nem menos e sair dali para fora! Mais uma vez, armou-se em ditadora. Pior que isso, andou a gozar com o CN durante 13 horas, o que mostra crueldade, requintes de malvadez, má fé e falta de escrúpulos.
Perante isto, obviamente que houve indignação.
E estava tudo tão bem concertado que assim que ela encerra os trabalhos toda a direcção já está de pé, pronta para sair à sua volta. Sabiam muito bem o que iria acontecer.
Obviamente que nesta situação o ambiente aqueceu e houve exaltações. Tudo o que aconteceu não dignifica nada nem ninguém, muito menos o partido. Mas a Dra. MJNP e o presidente do partido são os últimos a poderem armar-se em vítimas, porquanto foram os principais culpados de tudo o que ali se passou.
Tenho a dizer-te que já estou na JP há 12 anos e no PP há 11. Já vi muita confusão na JP, cenas que não gostei e que não foram bonitas, mas nunca vi nada de semelhante e tão envergonhante como vi no Partido neste domingo.
Por isso, antes de vires atacar inusitadamente a JP, bem te podes orgulhar dela, porque não se portou como tu acusas, nem nunca semelhante episódio aconteceu na sua história.
Digo-te isto como amigo e como alguém que, estando na JP há 12 anos e de saída, sempre se orgulhou de a ela pertencer, por mais que discordasse de muitas coisas.
20/3/07 18:56
Falhas:
não é esqueceram-te de explicar mas esqueceram-se de te explicar;
Ter-se-ão com certeza esquecido de explicar este pequeno pormenor (esqueci-me do esquecido, lol);
foi fazer realizar directas - um dos verbos tem que ir ao ar, é à escolha;
20/3/07 19:07
Falhas:
não é esqueceram-te de explicar mas esqueceram-se de te explicar;
Ter-se-ão com certeza esquecido de explicar este pequeno pormenor (esqueci-me do esquecido, lol);
foi fazer realizar directas - um dos verbos tem que ir ao ar, é à escolha;
20/3/07 19:07
Já agora, Luís, vale a pena ler isto:
http://somelikeithot-somelikeitnot.blogspot.com/2007/03/para-alguma-coisa-tinha-que-servir-o.html
20/3/07 22:25
Em primeiro lugar Francisco, as minhas fontes, que não revelarei como é óbvio, estão acima de qualquer suspeita e garanto, a ti e aos leitores deste blog, que são da maior credibilidade.
Além disso, pessoas que tu conheces e que tiveram contigo no CN confirmaram que tiveram em cima das cadeiras. E são da JP. Acho que está respondido este ponto.
Como certamente saberás, existe um parecer do Gabinete de Jurisdição e Disciplina do tempo do Dr. Portas (99) em que diz que para existir directas teria de existir uma maioria qualificada de 3/4. Servia na altura que ele não queria directas mas agora já não serve... Acho que tambem já respondi a esta questão.
Como deves saber um requerimento de 1400 assinatura só por si convoca automáticamente um congresso. Além disso o requerimento assinado por 1400 militantes, bem mais do que os 145 que votaram a favor das directas, tinha uma alínea que anulava o requerimento caso daquele CN saísse uma decisão de convocar um congresso estatutário ou electivo. O que não se verificou logo o requerimento foi avaliado e aceite pela Dr. MJNP. Onde está a ditadura quando é a vontade expressa de 1400 militantes de fazer um congresso extraordinário? ... hum ... não sei ...
Como sabes as directas de 2005 foram aprovadas em congresso, e como sabes o congresso é soberano e não precisa de maioria qualificada. O CN foi apenas a ratificação do que já tinha sido decidido em Congresso.
Além disso, a vitimização aconteceu em primeiro lugar por parte do Dr. Paulo Portas com a leitura da declaração pelas 23h30 para a comunicação social com o conteúdo que tu certamente saberás e que não necessito enunciar, mas se o quiseres tambem o farei.
Ah resta dizer tambem, que a unica intervenção da JP não foi do João, ao que sei a Filipa Correia Pinto tambem interviu e pelo que sei ainda faz parte da CPN da JP.
Em relação ao ataque inusitado à JP, eu não ataco a JP. Critico claramente a actuação de certos militantes da JP, que considero sinceramente não representarem o que é e o que deve ser a JP. Como sabes não se mete tudo no mesmo saco, mas uma maçã podre estraga a colheita toda. E isso é que é pena. Além do mais, por mais críticas que houvesse á direcção dos trabalhos por parte da Mesa do CN têm de se respeitar os órgãos e as pessoas. Como sabes muitas vezes eu pessoalmente, e pessoas que me rodeiam politicamente discordámos, de posições da Mesa do Congresso e dos Conselhos Nacionais ... mas nunca agi nem agimos como agiu ontem uma facção identificada do Partido. Disse o Dr. Pires de Lima que parecia um miudo zangado que pegou na bola e acabou com o jogo, mas o que é certo é que quiseram dizer que o campo era deles e o campo é do partido, dos estatutos do partido e dos órgãos do partido. E só quem não respeitou todas estas premissas foi uma vez mais a identificada facção.
E eu orgulho-me de ser da JP, caso contrário não estaria cá ou estaria neste momento a pensar abandoná-la. À JP e ao Partido. Mas não o faço. Nem nunca o farei. Fico! E fico para ajudar a JP e o Partido a crescerem e a ter a dimensão que lhes é merecida. Fico para ajudar a JP e o CDS a porem em prática as ideias e os ideais que defendemos para a Nação. Fico porque quero contribuir para algo que acredito e que faz sentido acreditar. Fico sempre respeitando os órgãos da JP e do Congresso, seja qual for as suas decisões e sejam quais forem os seus líderes porque ponho o partido e o bem da Nação acima dos meus interesses ou dos meus gostos pessoais.
É pena que isto aconteça num partido e ainda para mais por pessoas que se afirmam institucionalistas e legalistas mas a verdade é o que se vê.
21/3/07 00:06
Correcção "Fico sempre respeitando os órgãos da JP e do Congresso" será então "Fico sempre respeitando os órgãos da JP e do CDS"
21/3/07 00:10
Ah e ... "É pena que isto aconteça num partido e ..." é então "é pena que isto aconteça num partido que é de direita e defende o institucionalismo..."
21/3/07 00:12
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial